《科学新闻》:海归“院长”魏启明调查

2020-03-22 23:11

  “其实他早已经不是什么院长和主编和他合作也不会损失什么,只是提供一块场地而已,互相利用吧”尽管是湖北省属高校中规模最大、学科门类较全的综合性大学,长江大学似乎并不为大多数人所熟知。然而这所位于荆州市的中央与湖北省共建的大学,却迎来了一位“重量级”的海归美国纳米医学科学院(American Academy of Nanomedicine,AANM)院长魏启明(Chiming Wei)。在长江大学医学院官方网站上这样介绍1月14日在该学院作学术讲座的魏启明:美国纳米医学科学院院长,国际《纳米医学》杂志主编。1988年在日本取得医学博士学位,1989年到美国Mayo医学中心进行博士后研究,主要研究课题为心力衰竭中的心血管内分泌调节机制和分子生物学调节机制。2003年成为美国约翰霍普金斯大学医学院临床纳米医学研究主任。主要研究课题包括纳米医学技术在临床上的应用,缺血再灌注损伤时线粒体DNA损伤和DNA修复机制。虽然并没有正式的教职,魏启明还是与长江大学医学院合作在该校开设了自己的“联合实验室”,此外,魏启明还在荆州成立了启明生物科技公司。然而,有消息人士日前向《科学新闻》透露,AANM已经不复存在,魏启明由于在学术上的“欺诈”行为,“在国外基本上已是众叛亲离,而就是这样的人物却可以在国内重新漂白后继续自己的事业”。

  但美国《科学家》(TheScientist)杂志2009年6月25日的一篇对魏启明学术身份提出诸多疑点的报道,却让他“声名远扬”。

  这篇题为《一位纳米医学界杰出学者的虚假证明》的文章指出,一些纳米医学领域的专家对魏启明将自己描绘成这一新兴领域的专家表示质疑。不仅如此,对魏启明创建的AANM和他作为《纳米医学》(Nanomedicine)杂志主编一职也打出问号。

  2003年,魏启明在美国马里兰州巴尔的摩创建并注册了非营利组织AANM。当时AANM的网站上显示,魏启明是约翰霍普金斯大学的心胸肾纳米医学项目主任。

  然而,约翰霍普金斯大学新闻办公室给出的答案是:“我们学校从来就没有这个项目,也没有任何证据表明它的存在性。”

  “学校当时只是成立了一个纳米生物科技研究所(Institute for NanoBioTechnology,INBT),目的是支持从事纳米医学研究的科学家。而魏启明只是其中的一位成员。我可以确认,他并没有通过INBT得到任何资助,而且他发表的文章和其他成员也没有什么关系。”约翰霍普金斯大学媒体联络部的官员Mary Spiro在答复《科学家》的采访时说。

  在约翰霍普金斯大学的个人简历中,魏启明曾经声称自己是美国明尼苏达州历史悠久的梅奥医学中心(Mayo Clinic)的博士后、助理教授和顾问。

  “事实上,梅奥并没有任何有关魏启明的博士后和助理教授的记录,他当初的身份也只是研究助理和临床访问医师。”《科学家》报道指出。

  自从《科学家》发表这篇披露文章之后,有关魏启明的信息已被约翰霍普金斯大学从网站上删除。《科学新闻》通过美国约翰霍普金斯大学网站查询时发现,该校已没有魏启明的任何信息。

  《纳米医学》杂志由著名学术出版商爱思唯尔(Elsevier)运营。2005年1月17日,Elsevier宣布将与AANM合作,启动世界上第一份专门论述纳米医学研究成果的同行评议期刊《纳米医学》,由魏启明任主编。

  然而,2009年6月26日,《科学家》发表相关文章的第二天,Elsevier企业事务主管Tom Reller就对外宣称:“Elsevier与魏启明的合同并没有继续。其实从2008年12月31日起,魏启明和《纳米医学》杂志以及Elsevier就已经没有任何隶属关系。”

  《科学新闻》通过世界最大的科技期刊全文数据库Elsevier 的“Sciencedirect”以关键词“Wei Chiming”搜索发现,共有46篇文章,而且都是2007年以前发表的。其中14篇发表在《纳米医学》,9篇发表在《心胸肾研究杂志》(Journal of Cardiothoracic Renal Research),发表在这两个杂志上的文章占其全部文章的50%,在此期间,魏启明正好担任这两本杂志的主编。

  在魏启明发表的一些有关纳米医学和纳米科学的论文中,《科学家》杂志通过PubMed搜索引擎(提供生物医学方面的论文搜寻以及摘要,核心主题为医学以及与医学相关的领域)以关键词“Wei Chiming”查询发现,29篇文章中仅有16篇与纳米医学或纳米科学有关,21篇为会议论文而非研究性论文,仅有2篇是原创研究型论文。《科学家》同时报道,一些文章的其他作者指出,魏启明并没有对文章做出任何有“智力”的贡献,但是却“主动要求”出现在了文章的作者列表中。

  一位不愿透露姓名的前AANM理事成员指出,“尽管魏启明对文章没有做出任何实质性贡献,但是他还是将自己的名字列入了文章中。我们确实不想将他列为文章的作者。”

  美国奥克兰大学副教务长T.C. Yih博士对自己发表的文章如何被署上魏启明的名字记忆犹新,他告诉《科学新闻》:“论文是我的硕士生写的,当初只是想让魏启明给予评论。通常情况下,评论者会出现在文章的致谢中。事实上,魏启明只是对文章做了一些编辑工作,对文章并没有做出任何技术性或研究性贡献,因为他并没有参加我们的研究工作。”

  在AANM成立后不久,作为该科学院成员的Yih博士,由于和魏启明在一些问题上意见相左,“终于在2006年底决定不再和魏启明合作,也没有参与AANM的任何活动。”

  美国一位纳米医学领域的资深专家认为,尽管这个领域的专家应该是多方位的,“我希望有足够清晰的证据来让我信服他是这个领域的专家,而目前来看,他并不是。”

责任编辑:admin  作者:admin